Tống đạt văn bản tố tụng qua VNeID có hợp lệ không? Tính đến ngày 10/10/2026, việc tống đạt điện tử chỉ hợp lệ khi người nhận đã yêu cầu hoặc đăng ký phương thức này, văn bản có chữ ký số của Tòa án và đã vào tài khoản của họ. Luật Long Phan PMT phân tích điều kiện và thời điểm tính thời hạn trong thủ tục tố tụng dân sự.
Lưu ý pháp lý quan trọng:
- Tòa án chỉ cấp, tống đạt bằng phương tiện điện tử theo yêu cầu của đương sự, theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025).
- Thời điểm nhận là lúc thông điệp được nhập vào hệ thống hoặc tài khoản định danh điện tử của người nhận và có thể truy cập, theo khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
- Việc tống đạt thực hiện đúng quy định thì hợp lệ và người nhận phải nghiêm chỉnh thi hành, theo Điều 174 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
- Người nhận phải thường xuyên kiểm tra tài khoản và tự chịu trách nhiệm nếu không thực hiện yêu cầu của Tòa án, theo Điều 26 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
- Nếu bạn vừa nhận thông báo từ Tòa án trên ứng dụng VNeID và chưa rõ thời hạn đang chạy từ ngày nào, hãy gửi ảnh chụp thông báo cho Luật Long Phan PMT để được xác định mốc thời hạn tố tụng ngay.
Tống đạt qua VNeID hiện được pháp luật tố tụng quy định đến đâu?
Pháp luật hiện hành cho phép Tòa án tống đạt bằng phương tiện điện tử, trong đó tài khoản định danh điện tử có thể là nơi nhận văn bản. Tuy nhiên, VNeID chưa phải kênh tống đạt mặc định. Việc sử dụng phụ thuộc vào ý chí của người nhận và các điều kiện pháp lý đi kèm.
Khung pháp lý đang áp dụng
Theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án, Viện kiểm sát và cơ quan thi hành án có trách nhiệm cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng. Điều 173 liệt kê các phương thức gồm trực tiếp hoặc qua bưu chính, phương tiện điện tử, niêm yết công khai và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng.
Đối với phương thức điện tử, Điều 176 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 dẫn chiếu đến pháp luật về giao dịch điện tử và giao Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành. Hướng dẫn hiện nay nằm chủ yếu ở Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP, có hiệu lực từ ngày 01/3/2026, hướng dẫn thủ tục tố tụng trên môi trường số.
Luật sửa đổi năm 2025 không thay đổi bản chất các điều về tống đạt. Thay đổi liên quan duy nhất là đổi cụm từ “Công an xã, phường, thị trấn” thành “Công an xã, phường, đặc khu” tại khoản 4 và khoản 5 Điều 177.
Các văn bản liên quan trực tiếp đến VNeID gồm:
- Luật Giao dịch điện tử 2023 (sửa đổi, bổ sung 2024, 2025): thông điệp dữ liệu không bị phủ nhận giá trị chỉ vì ở dạng điện tử, và quy định thời điểm gửi, nhận.
- Nghị định 69/2024/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung 2026): quy định về định danh và xác thực điện tử, kể cả tài khoản định danh điện tử mức độ 1 và mức độ 2.
- Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP: quy định thủ tục tố tụng trên môi trường số tại Tòa án nhân dân, trong đó VNeID là một hình thức xác nhận bằng phương tiện điện tử.
Dự thảo nghị quyết riêng về tống đạt qua VNeID mới ở giai đoạn lấy ý kiến
Đầu tháng 7/2026, Tòa án nhân dân tối cao công bố dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán hướng dẫn việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản của Tòa án qua nền tảng số và VNeID. Dự thảo gồm 9 điều, quy định về điều kiện, xác minh thông tin, thời điểm hoàn thành tống đạt và giá trị dữ liệu điện tử.
Dự thảo đưa ra hai phương án về sự đồng ý của người nhận. Phương án 1 chỉ tống đạt qua VNeID khi người nhận chủ động đăng ký. Phương án 2 coi chủ tài khoản mức độ 2 là đã đồng ý, trừ khi có văn bản từ chối. Cơ quan soạn thảo đề xuất phương án 1.
Tại thời điểm tra cứu ngày 10/10/2026, chưa có nghị quyết chính thức được ban hành theo dự thảo này. Vì vậy, các nội dung của dự thảo chỉ nên được xem là định hướng, chưa phải căn cứ để Tòa án hoặc đương sự áp dụng.
>>> Xem thêm: Không đọc thông báo Tòa án trên VNeID: hậu quả và cách xử lý
Khi nào tống đạt điện tử được coi là hợp lệ?
Tống đạt điện tử hợp lệ khi đáp ứng đồng thời các điều kiện: người nhận đã yêu cầu hoặc đăng ký, văn bản có chữ ký số của Tòa án, gửi đúng tài khoản đã đăng ký và hệ thống ghi nhận việc gửi, nhận. Thiếu một điều kiện, việc tống đạt có thể bị phản đối.
Điều 174 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định việc cấp, tống đạt, thông báo thực hiện đúng quy định của Bộ luật là hợp lệ. Ngược lại, tống đạt sai phương thức hoặc sai đối tượng không làm phát sinh nghĩa vụ thi hành của người nhận. Dưới đây là các điều kiện cần kiểm tra.
- Có yêu cầu của đương sự. Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 chỉ cho phép tống đạt điện tử theo yêu cầu của đương sự. Khoản 5 Điều 4 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP cho phép cá nhân, tổ chức tự chọn phương thức thực hiện thủ tục.
- Gửi đến tài khoản đã đăng ký. Theo Điều 25 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP, văn bản của Tòa án được gửi đến tài khoản giao dịch điện tử mà người nhận đã đăng ký với Tòa án.
- Có chữ ký số của Tòa án. Văn bản điện tử phải đáp ứng khoản 1 Điều 14 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP, trong đó có yêu cầu về chữ ký số của Tòa án.
- Bảo đảm giá trị như văn bản giấy. Điều 17 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP quy định văn bản tố tụng gửi, nhận qua Hệ thống dịch vụ công của Tòa án có giá trị như văn bản giấy khi bảo đảm các điều kiện của Nghị quyết.
- Có nhật ký giao dịch. Xác nhận giao dịch thành công được in và lưu vào hồ sơ vụ án để chứng minh việc tống đạt.
Một điểm cần phân biệt là việc xác thực danh tính và việc đồng ý nhận tống đạt. Đăng nhập VNeID chỉ chứng minh người thao tác là chủ tài khoản. Việc có sẵn tài khoản định danh không đồng nghĩa người đó đã đồng ý nhận văn bản tố tụng theo phương thức điện tử.
Trường hợp ngoại lệ: không có yêu cầu nhưng vẫn có thể bị coi là đã tống đạt
Theo thực tiễn áp dụng, nếu đương sự đã đăng ký tài khoản trên Hệ thống dịch vụ công của Tòa án khi nộp đơn hoặc tham gia vụ án trực tuyến, việc đăng ký đó có thể được hiểu là lựa chọn phương thức điện tử theo khoản 5 Điều 4 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP. Khi đó, lập luận chưa từng đồng ý thường khó thuyết phục.
Lời khuyên của luật sư dành cho khách hàng: trước khi nhấn xác nhận lựa chọn phương thức nhận văn bản, hãy đọc kỹ nội dung xác nhận, chụp lại màn hình và ghi rõ phạm vi áp dụng. Nếu đã đăng ký nhưng không đủ điều kiện sử dụng ổn định, cần làm văn bản đề nghị Tòa án tạm ngừng hoặc đổi phương thức sớm.
>>> Xem thêm: Toàn tập quy trình thực hiện thủ tục tố tụng môi trường số mới nhất 2026
Thời điểm được coi là đã nhận văn bản qua tài khoản điện tử
Thời điểm nhận văn bản điện tử là lúc thông điệp được nhập vào hệ thống mà người nhận đã chỉ định và có thể truy cập. Nếu không chỉ định hệ thống nào, mốc nhận là lúc thông điệp vào bất kỳ hệ thống hoặc tài khoản định danh điện tử nào của họ.
Quy tắc này được ghi nhận tại khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP, phù hợp với nguyên tắc về thời điểm nhận thông điệp dữ liệu trong Luật Giao dịch điện tử 2023. Khoản 5 Điều 10 xác định giao dịch điện tử thành công theo các khoản 1 và 2 được coi là hợp lệ.
Điều đó có nghĩa là mốc “đã nhận” không phụ thuộc vào việc người nhận đã mở và đọc thông báo hay chưa. Chỉ cần văn bản đã vào tài khoản và người nhận có thể truy cập, thời hạn tố tụng có thể bắt đầu tính. Đây là điểm khác biệt lớn so với tống đạt trực tiếp, nơi mốc là ngày ký nhận.
Bảng dưới đây so sánh cách xác định thời điểm đã tống đạt theo từng phương thức:
| Phương thức | Mốc được coi là đã tống đạt | Căn cứ |
| Trực tiếp | Ngày người nhận ký nhận vào biên bản hoặc sổ giao nhận | Điều 175, Điều 177 và Điều 178 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 |
| Qua bưu chính | Ngày người nhận xác nhận đã nhận thư bảo đảm | Khoản 2 Điều 175 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 |
| Niêm yết công khai | Hết thời hạn niêm yết 15 ngày kể từ ngày niêm yết | Khoản 3 Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 |
| Điện tử (tài khoản đã đăng ký) | Lúc văn bản vào hệ thống hoặc tài khoản định danh điện tử của người nhận và truy cập được | Khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP |
Theo thực tiễn áp dụng, tranh chấp thường phát sinh khi hệ thống ghi nhận gửi thành công nhưng người nhận không thấy thông báo đẩy. Tình huống này cần được chứng minh bằng nhật ký giao dịch, không thể chỉ dựa vào lời khai.
Vai trò thực tế của VNeID trong tống đạt văn bản tố tụng
VNeID hiện chủ yếu là công cụ xác thực danh tính, chưa được pháp luật tố tụng quy định như một hộp thư tư pháp mặc định. Giá trị của VNeID nằm ở việc bảo đảm người nhận là chính chủ và hỗ trợ xác định thông tin cư trú.
Điểm a khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP liệt kê mã OTP gửi qua tin nhắn, ứng dụng di động hoặc VNeID là các hình thức xác nhận bằng phương tiện điện tử, và việc sử dụng thực hiện theo quy chế do Tòa án nhân dân tối cao ban hành.
Về giá trị pháp lý của dữ liệu định danh, khoản 6 Điều 9 Nghị định 69/2024/NĐ-CP quy định việc sử dụng thông tin danh tính điện tử và giấy tờ tích hợp trên căn cước điện tử hoặc tài khoản định danh có giá trị tương đương việc cung cấp thông tin hoặc xuất trình giấy tờ.
Tài khoản mức độ 2 cho phép truy cập đầy đủ hơn các thông tin tích hợp từ cơ sở dữ liệu quốc gia. Tuy nhiên, việc đã kích hoạt mức độ 2 chỉ chứng minh danh tính, chưa thể hiện người dùng đã hiểu và chấp nhận hậu quả pháp lý của việc nhận văn bản tố tụng điện tử.
Vì vậy, cần thận trọng với tin nhắn, đường dẫn hoặc cuộc gọi tự xưng là Tòa án và yêu cầu cung cấp mã OTP. Văn bản hợp lệ được gửi vào tài khoản đã đăng ký và có chữ ký số, không đòi mã xác thực ngoài quy trình chính thức. Khi nghi ngờ, hãy liên hệ trực tiếp Tòa án đang thụ lý.
Những trường hợp tống đạt qua VNeID có thể không hợp lệ
Việc tống đạt qua VNeID có thể bị phản đối khi người nhận chưa đăng ký hoặc yêu cầu, văn bản không có chữ ký số, gửi sai tài khoản, hoặc hệ thống gặp sự cố khiến người nhận không thể truy cập. Mỗi tình huống cần được chứng minh bằng chứng cứ điện tử và biên bản cụ thể.
Các trường hợp thường được viện dẫn gồm:
- Người nhận không hề yêu cầu hoặc đăng ký phương thức điện tử, mà Tòa án tự gửi qua VNeID, trái khoản 2 Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
- Văn bản không có chữ ký số hợp lệ của Tòa án, không đáp ứng khoản 1 Điều 14 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
- Văn bản gửi đến tài khoản không phải tài khoản đã đăng ký với Tòa án, trái Điều 25 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
- Hệ thống của Tòa án hoặc hệ thống định danh gặp sự cố, không bảo đảm truy cập, theo Điều 19 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
- Người nhận đã được Tòa án chấp thuận tạm ngừng giao dịch điện tử, nhưng Tòa án vẫn tiếp tục gửi qua kênh điện tử.
Về việc tạm ngừng, Điều 9 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP cho phép cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu tạm ngừng giao dịch điện tử khi có lý do chính đáng. Tòa án phải kiểm tra và thông báo kết quả trong thời hạn 03 ngày làm việc, và khi tạm ngừng thì thực hiện bằng phương thức khác mà đương sự đã chọn.
Về việc đổi phương thức, khoản 5 Điều 4 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP quy định sau khi đã chọn thì không được đổi trong quá trình giải quyết, trừ khi có lý do chính đáng và được Tòa án chấp nhận. Đây là điểm người nhận dễ bỏ sót khi đăng ký quá nhanh.
Trường hợp ngoại lệ: người yếu thế về công nghệ
Pháp luật tố tụng không loại trừ riêng người cao tuổi hay người ở vùng khó khăn, nhưng thực tiễn cho thấy nhóm này dễ bỏ lỡ văn bản. Khi người nhận không có thiết bị hoặc kết nối ổn định, lý do chính đáng để xin tạm ngừng hoặc đổi phương thức có cơ sở hơn.
Lời khuyên của luật sư dành cho khách hàng: nếu bạn hoặc người thân thuộc nhóm này, nên làm đề nghị bằng văn bản gửi Tòa án nêu rõ hoàn cảnh, đính kèm giấy tờ chứng minh nếu có, và yêu cầu Tòa án tiếp tục tống đạt trực tiếp hoặc qua bưu chính. Không nên chỉ báo miệng cho cán bộ.
Hậu quả pháp lý khi bị văn bản được coi là đã được tống đạt
Khi văn bản được coi là đã tống đạt hợp lệ, thời hạn tố tụng bắt đầu chạy và quyền tố tụng có thể mất nếu không thực hiện đúng hạn. Hậu quả phổ biến là quá hạn kháng cáo, bị xét xử vắng mặt hoặc bị đình chỉ yêu cầu.
- Thứ nhất, về kháng cáo, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Khoản 2 Điều 273 quy định thời hạn kháng cáo quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án là 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc được niêm yết.
- Thứ hai, về phiên tòa, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định hậu quả khi đương sự đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Hậu quả khác nhau tùy tư cách tố tụng, như được tóm tắt dưới đây:
| Tư cách tố tụng | Hậu quả khi vắng mặt sau lần triệu tập hợp lệ thứ hai |
| Nguyên đơn | Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu, trừ khi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt |
| Bị đơn không có yêu cầu phản tố | Tòa án xét xử vắng mặt |
| Bị đơn có yêu cầu phản tố | Yêu cầu phản tố bị đình chỉ, trừ khi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt |
| Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập | Bị coi là từ bỏ yêu cầu độc lập, Tòa án đình chỉ phần yêu cầu đó |
Vì vậy, nếu cho rằng việc triệu tập qua VNeID chưa hợp lệ, đương sự cần phản đối bằng văn bản ngay khi biết và đề nghị Tòa án cung cấp nhật ký gửi, nhận để đối chiếu.
Kinh nghiệm thực tế khi xử lý tranh chấp về tống đạt điện tử
Trong thực tế xử lý các vụ việc tương tự, tranh chấp về tống đạt điện tử thường bắt nguồn từ những chi tiết nhỏ như số điện thoại cũ, tài khoản do người khác giữ hoặc thông báo nằm trong mục ít được mở. Việc chuẩn bị chứng cứ sớm quyết định kết quả.
Qua các hồ sơ đã tiếp nhận, một sai lầm phổ biến mà khách hàng thường gặp là đăng ký nhận văn bản điện tử cho tiện, nhưng sau đó đổi số điện thoại, đổi thiết bị hoặc nhờ người thân thao tác thay. Khi Tòa án gửi văn bản, người nhận thực sự không biết, trong khi hệ thống đã ghi nhận gửi thành công.
Ở các doanh nghiệp, tình huống hay gặp là tài khoản được đăng ký bằng thông tin của một nhân sự phụ trách pháp chế, sau đó người này nghỉ việc mà không bàn giao. Văn bản của Tòa án vẫn vào tài khoản cũ, còn người đại diện theo pháp luật hoàn toàn không hay biết cho đến khi nhận được bản án.
Cơ quan có thẩm quyền thường soi kỹ ba điểm khi có tranh chấp: người nhận có đăng ký hoặc yêu cầu bằng văn bản hay không, văn bản gửi có chữ ký số hay không, và nhật ký hệ thống thể hiện gì. Phần lớn các tranh luận chỉ có cơ sở khi người nhận lưu được chứng cứ cụ thể về các điểm này.
Từ kinh nghiệm đó, chúng tôi thường khuyến nghị khách hàng thực hiện các việc sau ngay khi vụ việc phát sinh:
- Lập danh sách tài khoản, số điện thoại, địa chỉ thư điện tử đã đăng ký với Tòa án và giao một người chịu trách nhiệm kiểm tra hằng ngày.
- Chụp lại màn hình thời điểm phát hiện văn bản, kèm thông tin ngày giờ và tên văn bản.
- Đề nghị Tòa án cung cấp xác nhận giao dịch thành công và nhật ký gửi, nhận.
- Báo ngay cho Tòa án khi thay đổi số điện thoại, thiết bị hoặc người phụ trách.
Quy trình bảo vệ quyền lợi khi nhận văn bản tố tụng qua VNeID
Khi nhận hoặc nghi ngờ đã có văn bản tố tụng gửi qua VNeID, cần xác thực nguồn, ghi nhận thời điểm, tính lại thời hạn và phản hồi Tòa án kịp thời. Làm đúng thứ tự giúp bảo toàn quyền kháng cáo, quyền vắng mặt có lý do và quyền phản đối việc tống đạt.
- Xác thực nguồn văn bản: kiểm tra văn bản có chữ ký số của Tòa án, có số, ngày và tên Tòa án đang thụ lý hay không.
- Ghi nhận thời điểm: chụp màn hình thời gian văn bản xuất hiện trong tài khoản và thời gian bạn truy cập đầu tiên.
- Xác định loại văn bản: phân biệt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, bản án hay quyết định, vì mỗi loại có thời hạn khác nhau.
- Tính thời hạn từ mốc nhận theo khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP, đồng thời tính dự phòng theo mốc sớm nhất để tránh quá hạn.
- Phản hồi bằng văn bản: xác nhận đã nhận hoặc nêu rõ lý do phản đối việc tống đạt, đề nghị tạm ngừng hoặc đổi phương thức nếu cần.
- Lưu hồ sơ: giữ ảnh chụp, xác nhận giao dịch và mọi văn bản trao đổi với Tòa án trong suốt vụ án.
Nếu doanh nghiệp đang có vụ án hoặc chuẩn bị khởi kiện, Luật Long Phan PMT có thể rà soát các tài khoản, địa chỉ nhận văn bản đã đăng ký với Tòa án và lập quy trình theo dõi thông báo tố tụng, tránh bỏ lỡ thời hạn kháng cáo hay phiên tòa.
Tống đạt qua VNeID trong tố tụng hành chính, hình sự và thi hành án
Mỗi lĩnh vực có quy định tống đạt riêng, nên không thể áp dụng nguyên cách hiểu của tố tụng dân sự. Tố tụng hành chính có cấu trúc tương tự, tố tụng hình sự mở rộng thông báo qua nền tảng số, còn thi hành án dân sự áp dụng luật mới từ ngày 01/7/2026.
- Trong tố tụng hành chính, Điều 102 và Điều 105 Luật Tố tụng hành chính 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025) quy định các phương thức cấp, tống đạt và việc tống đạt bằng phương tiện điện tử theo pháp luật về giao dịch điện tử. Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP cũng hướng dẫn thủ tục tố tụng hành chính trên môi trường số.
- Trong tố tụng hình sự, Điều 137 và Điều 141 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025) cho phép thông báo văn bản tố tụng qua nền tảng số, phần mềm ứng dụng dùng chung triển khai tại Trung tâm dữ liệu quốc gia. Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng áp dụng khi niêm yết công khai không có kết quả.
- Trong thi hành án dân sự, Luật Thi hành án dân sự 2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2026 và thay thế Luật Thi hành án dân sự 2008. Việc thông báo thi hành án qua VNeID cần xem xét theo luật mới, không đồng nhất với tống đạt văn bản của Tòa án.
Câu hỏi thường gặp về tống đạt văn bản tố tụng qua VNeID
Phần này giải đáp các thắc mắc thực tế của đương sự và doanh nghiệp về tống đạt qua VNeID. Mỗi câu trả lời nêu kết luận trước, kèm căn cứ pháp lý đã đối chiếu tại ngày 10/10/2026. Tình huống cụ thể vẫn cần đánh giá theo hồ sơ vụ án.
1. Tòa án có được tự gửi văn bản qua VNeID khi tôi chưa đồng ý không?
Không, nếu bạn chưa yêu cầu hoặc đăng ký. Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 chỉ cho phép tống đạt điện tử theo yêu cầu của đương sự. Điều 25 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP cũng quy định văn bản được gửi đến tài khoản đã đăng ký với Tòa án. Bạn nên phản đối bằng văn bản.
2. Tôi chưa mở thông báo trên VNeID thì có bị coi là đã nhận không?
Có thể có. Khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP xác định thời điểm nhận là lúc thông điệp vào tài khoản định danh điện tử và có thể truy cập, không phụ thuộc việc đã đọc. Điều 26 cùng Nghị quyết buộc người nhận thường xuyên kiểm tra tài khoản. Nếu có sự cố, bạn cần chứng minh.
3. Thời hạn kháng cáo tính từ khi nào nếu tôi nhận bản án qua tài khoản điện tử?
Thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Nếu bạn vắng mặt có lý do chính đáng, thời hạn tính từ ngày nhận được bản án. Với tài khoản điện tử, mốc nhận thường là thời điểm bản án vào tài khoản theo khoản 2 Điều 10 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP.
4. Có tài khoản định danh điện tử mức độ 2 có nghĩa là tôi đồng ý nhận tống đạt không?
Không. Tài khoản mức độ 2 chỉ chứng minh danh tính và cho phép truy cập thông tin tích hợp theo Nghị định 69/2024/NĐ-CP. Sự đồng ý nhận tống đạt điện tử phải xuất phát từ yêu cầu của đương sự theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Dự thảo nghị quyết về VNeID cũng đang xem xét vấn đề này.
5. Hệ thống của Tòa án bị lỗi thì văn bản có được coi là đã tống đạt không?
Không nên coi là đã tống đạt nếu người nhận không thể truy cập. Điều 19 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP quy định Tòa án phải thông báo sự cố kỹ thuật và thời điểm khắc phục. Bạn nên lưu lại bằng chứng không truy cập được và gửi văn bản đề nghị Tòa án gửi lại hoặc dùng phương thức khác.
6. Tôi có thể đổi từ nhận văn bản điện tử sang nhận bản giấy không?
Có thể, nếu có lý do chính đáng và được Tòa án chấp nhận. Khoản 5 Điều 4 Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP hạn chế đổi phương thức sau khi đã chọn. Điều 9 cho phép yêu cầu tạm ngừng giao dịch điện tử, và Tòa án trả lời trong 03 ngày làm việc. Nên làm đề nghị bằng văn bản.
Thông tin liên hệ
Nếu bạn đang nhận hoặc nghi ngờ đã có văn bản tố tụng được tống đạt qua VNeID, Luật Long Phan PMT có thể xác định văn bản đã được tống đạt hợp lệ hay chưa, tính lại thời hạn kháng cáo, thời hạn tham gia tố tụng và soạn văn bản phản đối gửi Tòa án.
Tham khảo ngay: Dịch vụ Luật sư dân sự
📞 Hotline: 1900 636 387
✉️ Email: pmt@luatlongphan.vn
💬 Zalo: 0939 846 973
📍 TRỤ SỞ CÔNG TY: Phòng A1, tầng 14, tòa nhà HM Town, 412 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường Bàn Cờ, TP. Hồ Chí Minh.
📍 Văn phòng tư vấn: Tầng 3, Tòa nhà An Phú Plaza, 117-119 Lý Chính Thắng, Phường Xuân Hòa, TP. Hồ Chí Minh.
📍 Văn phòng giao dịch tại Thủ Đức: Tầng trệt lửng, Lô thương mại TM7, số 17 đường số 3, Phường Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh.
📍 Chi nhánh tại Hà Nội: Tầng 6 Tòa nhà MD Complex, số 68 Nguyễn Cơ Thạch, Phường Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.
Quý khách có thể gửi hồ sơ vụ việc qua Email hoặc Zalo nêu trên để được đánh giá sơ bộ.
Kết luận
Tống đạt văn bản tố tụng qua VNeID chỉ hợp lệ khi có yêu cầu của đương sự, chữ ký số, tài khoản đã đăng ký và nhật ký giao dịch. Từ khi văn bản vào tài khoản và truy cập được, thời hạn tố tụng có thể bắt đầu chạy dù người nhận chưa đọc. Nếu cần đánh giá một tình huống tống đạt cụ thể hoặc soạn văn bản phản đối, hãy liên hệ Luật Long Phan PMT qua hotline 1900636387 để được hỗ trợ.
📚 Bài viết được tư vấn chuyên môn dựa trên hệ thống văn bản pháp luật sau:
- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025)
- Luật Tố tụng hành chính 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025)
- Nghị quyết 01/2026/NQ-HĐTP
- Lưu ý: Các quy định pháp luật có thể thay đổi tùy theo thời điểm. Quý khách hàng vui lòng liên hệ trực tiếp Luật Long Phan PMT qua Hotline 1900.63.63.87 để được cập nhật tư vấn pháp lý mới nhất.
Tags: Thời điểm nhận văn bản tố tụng, thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm, thông báo Tòa án qua VNeID, Thủ tục tố tụng điện tử, Tống đạt điện tử, Tống đạt không hợp lệ, tống đạt văn bản tố tụng
Lưu ý: Nội dung bài viết công khai tại website của Luật Long Phan PMT chỉ mang tính chất tham khảo về việc áp dụng quy định pháp luật. Tùy từng thời điểm, đối tượng và sự sửa đổi, bổ sung, thay thế của chính sách pháp luật, văn bản pháp lý mà nội dung tư vấn có thể sẽ không còn phù hợp với tình huống Quý khách đang gặp phải hoặc cần tham khảo ý kiến pháp lý. Trường hợp Quý khách cần ý kiến pháp lý cụ thể, chuyên sâu theo từng hồ sơ, vụ việc, vui lòng liên hệ với Chúng tôi qua các phương thức bên dưới. Với sự nhiệt tình và tận tâm, Chúng tôi tin rằng Luật Long Phan PMT sẽ là nơi hỗ trợ pháp lý đáng tin cậy của Quý khách hàng.