Tư vấn soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài

Tư vấn soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài đòi hỏi sự chính xác trong từng điểm kỹ thuật để tránh rủi ro vô hiệu hóa thỏa thuận. Điều khoản đa tầng kết hợp thương lượng, hòa giải và trọng tài theo trình tự logic nhằm tối ưu chi phí và bảo toàn quan hệ kinh doanh. “Đa tầng” có thể được hiểu là một tranh chấp sẽ qua nhiều phương thức và mức độ thiện chí giải quyết tranh chấp. Thông thường các tầng trong giải quyết tranh chấp sẽ theo thứ tự lần lượt là: Thương lượng nội bộ – Hòa giải (bắt buộc hoặc tùy nghi) – Trọng tài (VIAC/ICC/SIAC… hoặc ad-hoc). Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất không phải là… có nhiều tầng, mà là Tầng trước có phải là “điều kiện tiên quyết” để tiến hành tầng tiếp theo hay không. Theo dõi bài viết

Các điểm bắt buộc phải thực hiện khi soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài

Trong thực tiễn giao kết và thực hiện hợp đồng, điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng được xem là công cụ giúp các bên duy trì quan hệ hợp tác, giảm thiểu chi phí tố tụng và tạo cơ hội giải quyết bất đồng một cách linh hoạt trước khi đưa vụ việc ra trọng tài. Tuy nhiên, để cơ chế này thực sự phát huy hiệu quả và không trở thành rào cản thủ tục khi tranh chấp phát sinh, người soạn thảo phải bảo đảm nhiều yêu cầu pháp lý. Chỉ cần một chi tiết thiếu chặt chẽ, điều khoản có thể bị coi là vô hiệu, không thể thực hiện hoặc bị đối tác lợi dụng nhằm trì hoãn việc khởi kiện. Vì vậy, khi xây dựng điều khoản đa tầng, cần lưu ý các điểm cốt lõi dưới đây nhằm bảo đảm tính hợp pháp, khả thi và hiệu lực thực tế của thỏa thuận trọng tài.

Gắn chặt cấu trúc đa tầng với thỏa thuận trọng tài hợp lệ

Một trong những yêu cầu bắt buộc khi soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài là phải xác lập mối liên hệ trực tiếp và rõ ràng giữa các tầng thương lượng, hòa giải với thỏa thuận trọng tài. Nếu điều khoản đa tầng chỉ dừng lại ở việc quy định các bước thương lượng, hòa giải mà không gắn các bước này với việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phía sau, thì thỏa thuận trọng tài có nguy cơ không được coi là tồn tại độc lập và có hiệu lực pháp lý.

Theo quy định tại Điều 7 và Điều 16 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, thỏa thuận trọng tài phải được xác lập bằng văn bản và thể hiện ý chí rõ ràng của các bên về việc lựa chọn trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp. Do đó, khi xây dựng điều khoản đa tầng, nội dung trọng tài phải được thể hiện như là “tầng cuối cùng” và có tính bắt buộc thực hiện, không phải là một phương án tùy chọn mơ hồ.

Một trong những yêu cầu bắt buộc khi soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài là phải xác lập mối liên hệ trực tiếp và rõ ràng giữa các tầng thương lượng, hòa giải với thỏa thuận trọng tài. Nếu điều khoản đa tầng chỉ dừng lại ở việc quy định các bước thương lượng, hòa giải mà không gắn các bước này với việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phía sau, thì thỏa thuận trọng tài có nguy cơ không được coi là tồn tại độc lập và có hiệu lực pháp lý.

Các tầng thương lượng và hòa giải trong mô hình đa tầng về bản chất chỉ là thủ tục tiền tố tụng không làm mất hiệu lực của thỏa thuận trọng tài nếu không thực hiện hoặc thực hiện không thành. Tuy nhiên, để bảo đảm tính thống nhất và hiệu lực pháp lý, điều khoản cần thể hiện rằng: nếu một hoặc các tầng trung gian không đạt được kết quả, tranh chấp sẽ đương nhiên được chuyển sang trọng tài. Cách thiết kế này không chỉ duy trì hiệu lực độc lập của thỏa thuận trọng tài mà còn hạn chế các tranh chấp phát sinh liên quan đến việc “chưa hoàn thành thủ tục đa tầng nên chưa được khởi kiện trọng tài”.

Phải quy định rõ thời hạn của từng tầng

Một điều khoản đa tầng hiệu quả phải quy định thời hạn cụ thể cho từng giai đoạn như thương lượng, hòa giải hoặc tham vấn nội bộ. Nếu các tầng này chỉ được quy định chung chung mà không có mốc thời gian rõ ràng, tranh chấp có thể bị kéo dài vô thời hạn do một bên cố tình trì hoãn với lý do “đang thương lượng”. Điều này không chỉ làm mất ý nghĩa của cơ chế đa tầng mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền khởi kiện của bên còn lại.

Do đó, khi soạn thảo điều khoản, cần xác định rõ mỗi tầng được thực hiện trong bao lâu (ví dụ 15 ngày, 30 ngày kể từ ngày phát sinh tranh chấp hoặc ngày gửi thông báo). Hết thời hạn mà không đạt được thỏa thuận thì đương nhiên được chuyển sang trọng tài. Quy định này giúp cơ chế đa tầng vận hành minh bạch, hạn chế tranh cãi về thời điểm “được phép” khởi kiện và bảo đảm tính liên tục của quá trình giải quyết tranh chấp.

Phải có cơ chế giải quyết “bên không hợp tác”

Trong thực tiễn, không hiếm trường hợp một bên cố tình không tham gia thương lượng hoặc hòa giải để trì hoãn việc giải quyết tranh chấp. Nếu điều khoản đa tầng không dự liệu tình huống này, cơ chế đa tầng có thể trở thành “cái cớ hợp pháp” để kéo dài thời gian vô hạn và làm mất quyền tiếp cận trọng tài của bên còn lại. Điều khoản phải quy định rõ hậu quả khi một bên từ chối tham gia thương lượng, không cử đại diện, hoặc cố tình cản trở tiến trình. Việc cho phép bên còn lại chuyển trực tiếp sang tầng tiếp theo hoặc khởi kiện trọng tài sẽ không bị coi là vi phạm điều kiện tiên quyết. 

Vì vậy, cần quy định rõ nếu một bên không phản hồi, không tham gia hoặc từ chối tham gia thương lượng, hòa giải trong một thời hạn nhất định thì bên còn lại có quyền khởi kiện trọng tài ngay. Cơ chế này giúp hạn chế hành vi lạm dụng thủ tục và bảo đảm nguyên tắc thiện chí trong quá trình giải quyết tranh chấp.

Phải bảo lưu quyền yêu cầu biện pháp khẩn cấp tạm thời, quyền khởi kiện để giữ thời hiệu

Một rủi ro thực tế của điều khoản đa tầng là việc các bên bị ảnh hưởng trong thời gian thương lượng, trong khi tài sản có nguy cơ bị tẩu tán, chuyển dịch hoặc bị xâm phạm nghiêm trọng. Nếu không có quy định bảo lưu quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên có quyền có thể bị mất lợi thế bảo toàn chứng cứ và tài sản.

Do đó, điều khoản cần ghi nhận ngoại lệ rõ ràng rằng: việc tham gia các tầng thương lượng, hòa giải không làm mất quyền yêu cầu Tòa án hoặc Trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cũng như không làm gián đoạn quyền khởi kiện nhằm bảo đảm thời hiệu. Cách thiết kế này giúp hạn chế tranh chấp về thời hiệu khởi kiện và bảo đảm quyền lợi thực chất của các bên khi tranh chấp phát sinh.

Cần phải tránh để điều khoản bị coi là vô hiệu / không thể thực hiện

Thỏa thuận trọng tài vô hiệu/không thể thực hiện được quy định cụ thể tại Điều 16, Điều 18 Luật Trọng tài Thương mại 2010, có thể kể đến một số trường hợp như:

• Thỏa thuận không rõ cơ quan giải quyết, đối tượng tranh chấp không thuộc thẩm quyền trọng tài;
• Thủ tục được thỏa thuận không thể tiến hành vì có yếu tố bất khả (ví dụ: “phải hòa giải ở tổ chức X” nhưng tổ chức X không tồn tại, hoặc không thể liên hệ được mà điều khoản lại coi đó là điều kiện tiên quyết);
• Người ký không có thẩm quyền, tranh chấp không thuộc phạm vi thỏa thuận, v.v.

Trên thực tế, nhiều điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng bị tuyên vô hiệu hoặc không thể thực hiện không phải do bản thân trọng tài, mà xuất phát từ việc các bên soạn thảo điều khoản thiếu chặt chẽ, mơ hồ hoặc không dự liệu tình huống phát sinh. Việc chỉ ghi nhận các bước thương lượng, hòa giải mang tính hình thức nhưng không quy định rõ chủ thể, thời hạn và hệ quả pháp lý khi không thực hiện được sẽ khiến điều khoản mất tính khả thi khi tranh chấp xảy ra.

Do đó, khi xây dựng điều khoản đa tầng, cần bảo đảm rằng mỗi tầng đều có thể triển khai trên thực tế, không phụ thuộc vào các yếu tố không kiểm soát được, đồng thời phải quy định rõ cơ chế chuyển tiếp sang trọng tài nếu thủ tục trung gian không thể tiến hành. Việc rà soát thẩm quyền người ký, phạm vi tranh chấp và tính hợp pháp của toàn bộ điều khoản ngay từ giai đoạn soạn thảo là yếu tố then chốt để bảo đảm thỏa thuận trọng tài không bị vô hiệu và có thể thực thi trong thực tế.

>>>XEM THÊM: Tư vấn soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng.

Một số mẫu điều khoản khuyến nghị tham khảo khi soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài

Mẫu đơn giản: Thương lượng – Trọng tài (thương lượng là điều kiện tiên quyết)

Mẫu điều khoản đơn giản kết hợp thương lượng và trọng tài phù hợp với hợp đồng có giá trị trung bình và không yêu cầu quy trình phức tạp. Điều khoản bắt đầu bằng quy định tranh chấp phải được giải quyết thông qua thương lượng thiện chí trước tiên. Bên yêu cầu giải quyết tranh chấp phải gửi Thông báo Tranh chấp bằng văn bản cho bên còn lại, nêu rõ bản chất, căn cứ và yêu cầu của tranh chấp. Việc quy định nội dung Thông báo Tranh chấp đảm bảo tính minh bạch và tạo cơ sở cho thương lượng có hiệu quả:

• Bất kỳ tranh chấp, bất đồng hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến Hợp đồng này (“Tranh chấp”) trước tiên phải được các bên giải quyết thông qua thương lượng thiện chí.
• Bên yêu cầu giải quyết Tranh chấp phải gửi Thông báo Tranh chấp bằng văn bản cho bên còn lại, nêu rõ bản chất, căn cứ và yêu cầu của Tranh chấp. Trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày kể từ ngày bên còn lại nhận được Thông báo Tranh chấp, các bên (hoặc đại diện có thẩm quyền của mỗi bên) phải gặp gỡ và thương lượng thiện chí để tìm giải pháp.
• Nếu hết thời hạn nêu trên mà Tranh chấp không được giải quyết, hoặc một bên từ chối hoặc không tham gia thương lượng, thì Tranh chấp sẽ được giải quyết cuối cùng bằng trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) theo Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC.
• Việc hoàn thành bước thương lượng nêu trên là điều kiện tiên quyết để khởi kiện trọng tài. Tuy nhiên, bất chấp điều này, mỗi bên vẫn có quyền yêu cầu Trọng tài hoặc Tòa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi cần thiết.

(có thể thay VIAC bằng trung tâm khác/Trọng tài vụ việc tùy theo hợp đồng.)

Mẫu đầy đủ: Thương lượng – Hòa giải – Trọng tài (đa tầng)

Trong trường hợp phát sinh bất kỳ tranh chấp, bất đồng hoặc khiếu nại nào từ hoặc liên quan đến Hợp đồng này (“Tranh chấp”), các bên phải trước hết thương lượng nội bộ một cách thiện chí. Bên yêu cầu giải quyết Tranh chấp phải gửi Thông báo Tranh chấp bằng văn bản cho bên còn lại. Trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày kể từ ngày nhận được Thông báo Tranh chấp, các bên (hoặc đại diện được ủy quyền bằng văn bản của mỗi bên) phải gặp gỡ để thương lượng.

Nếu trong thời hạn trên, Tranh chấp không được giải quyết, các bên đồng ý đưa Tranh chấp ra hòa giải tại [Tên tổ chức hòa giải] theo Quy tắc hòa giải của tổ chức này. Việc hòa giải phải được khởi xướng trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày kết thúc không thành bước thương lượng và phải kết thúc trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày hòa giải viên được chỉ định, trừ khi các bên có thỏa thuận khác bằng văn bản.

Nếu:

• Các bên không thống nhất được việc chỉ định hòa giải viên trong thời hạn nêu trên; hoặc
• Thủ tục hòa giải không được khởi xướng trong thời hạn nêu trên do lỗi của một bên; hoặc
• Hòa giải kết thúc mà các bên không đạt được thỏa thuận giải quyết Tranh chấp;

Thì Tranh chấp sẽ được giải quyết cuối cùng bằng trọng tài tại [Tên trung tâm trọng tài] theo Quy tắc tố tụng trọng tài của [Trung tâm].

Các bước thương lượng và hòa giải nêu trên được xem là điều kiện tiên quyết để khởi kiện trọng tài, trừ trường hợp một bên không hợp tác hoặc cố tình cản trở việc thực hiện các bước đó như quy định tại Khoản 3 điều này.

Bất chấp các quy định trên, mỗi bên vẫn có quyền, bất cứ lúc nào, yêu cầu Trọng tài hoặc Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, hoặc thực hiện các hành vi cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình mà không bị coi là vi phạm điều khoản này.

Có thể bổ sung: “Mọi tuyên bố, đề nghị, nhượng bộ trong quá trình thương lượng, hòa giải không được coi là thừa nhận trách nhiệm và không được sử dụng làm chứng cứ trong tố tụng trọng tài hoặc tố tụng khác, trừ khi pháp luật có quy định khác.”

Mẫu “mềm” (đa tầng nhưng không phải điều kiện tiên quyết)

Mẫu điều khoản đa tầng mềm phù hợp với trường hợp các bên muốn khuyến khích giải quyết thiện chí nhưng không muốn bị ràng buộc bởi điều kiện tiên quyết. Ví dụ:

Các bên khuyến khích giải quyết mọi Tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến Hợp đồng này thông qua thương lượng thiện chí và/hoặc hòa giải.

Tuy nhiên, nếu tại bất kỳ thời điểm nào, một bên cho rằng việc thương lượng hoặc hòa giải không còn mang lại triển vọng giải quyết Tranh chấp một cách hiệu quả, bên đó có thể gửi Tranh chấp đến giải quyết cuối cùng bằng trọng tài tại [Tên trung tâm trọng tài] theo Quy tắc tố tụng trọng tài của [Trung tâm].

Việc các bên không tiến hành hoặc không hoàn thành thương lượng, hòa giải không ảnh hưởng đến hiệu lực của thỏa thuận trọng tài và không làm mất quyền khởi kiện trọng tài của bất kỳ bên nào.

>>> Xem thêm: Mẫu điều khoản trọng tài chuẩn trong hợp đồng

Một số khuyến nghị của luật sư khi tiến hành soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài

Khi xây dựng điều khoản giải quyết tranh chấp, luật sư không chỉ xem xét yếu tố pháp lý mà còn cần cân nhắc đặc thù của từng loại hợp đồng, mục tiêu thương mại của các bên và mức độ gắn kết trong quan hệ hợp tác. Việc lựa chọn mô hình đa tầng “mạnh” hay “mềm”, thời hạn đàm phán, hòa giải… sẽ tác động trực tiếp đến tiến độ công việc, khả năng thu hồi công nợ, cũng như mức độ bảo toàn quan hệ kinh doanh. Dưới đây là một số khuyến nghị thực tiễn:

Đối với hợp đồng giá trị lớn, quan hệ dài hạn (joint venture, phân phối độc quyền, EPC…)

Đối với các dự án có quy mô lớn và thời hạn hợp tác dài, mục tiêu trọng tâm thường là duy trì sự ổn định và bền vững trong quan hệ giữa các bên. Vì vậy, điều khoản giải quyết tranh chấp cần được thiết kế theo hướng ưu tiên đối thoại trước khi sử dụng cơ chế tài phán:

• Nên áp dụng mô hình đa tầng “mạnh” gồm thương lượng – hòa giải – trọng tài để tạo không gian cho các bên giải quyết bất đồng trong tinh thần hợp tác, hạn chế rủi ro phá vỡ quan hệ đối tác.
• Thời hạn đàm phán/hòa giải nên dài hơn, thường từ 45–60 ngày, để các bên có đủ thời gian rà soát hồ sơ, đánh giá tác động thương mại và đề xuất phương án dung hòa.
• Cấu trúc đa tầng rõ ràng cũng giúp giảm nguy cơ tranh luận về việc đã hoàn thành hay chưa hoàn thành các “điều kiện tiên quyết” trước khi đưa vụ việc ra trọng tài.

Đối với hợp đồng nhỏ, tính chất công việc nhanh (logistics, dịch vụ hàng ngày…)

Với các hợp đồng mang tính giao dịch ngắn hạn, giá trị nhỏ hoặc cần xử lý nhanh, việc kéo dài các bước tiền trọng tài có thể gây bất lợi cho quá trình thu hồi công nợ hoặc giải quyết sự cố:

• Ưu tiên mô hình đa tầng “mềm”, hoặc thậm chí chỉ quy định một giai đoạn thương lượng ngắn (khoảng 7–10 ngày) trước khi có quyền khởi kiện trọng tài.
• Tránh xây dựng điều kiện tiên quyết kéo dài, vì có thể khiến bên bị vi phạm trì hoãn nghĩa vụ, gây khó khăn trong quản lý rủi ro và dòng tiền của doanh nghiệp.
• Điều khoản cần rõ ràng về thời điểm kết thúc thương lượng để tránh tranh cãi về hiệu lực khi khởi kiện.

>>> Xem thêm: Lưu ý khi sử dụng trọng tài giải quyết tranh chấp giao dịch M&A

Dịch vụ soạn thảo hợp đồng và tham vấn về điều khoản giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

Luật sư tại Luật Long Phan PMT thực hiện các công việc sau khi tư vấn soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài cho Quý khách hàng:

• Soạn thảo, rà soát và hiệu chỉnh toàn bộ hợp đồng (mua bán, phân phối, EPC, dịch vụ, logistics, hợp tác kinh doanh…) nhằm bảo đảm tính chặt chẽ, rõ ràng và khả năng thực thi trong thực tiễn.
• Thiết kế điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng (thương lượng – hòa giải – trọng tài) theo từng loại hợp đồng, quy mô giao dịch và mục tiêu kinh doanh của doanh nghiệp.
• Tư vấn lựa chọn trung tâm trọng tài phù hợp (VIAC, SIAC, ICC…), đồng thời xác định quy tắc tố tụng, luật áp dụng, địa điểm giải quyết tranh chấp.
• Đánh giá rủi ro của điều khoản hiện có, đề xuất các phương án chỉnh sửa để tránh điều khoản vô hiệu, mơ hồ hoặc gây bất lợi trong quá trình giải quyết tranh chấp.
• Hỗ trợ trong quá trình đàm phán hợp đồng, bao gồm đề xuất cấu trúc điều khoản, lập luận pháp lý và các phương án cân bằng lợi ích giữa các bên.
• Đại diện khách hàng làm việc với đối tác trong giai đoạn đàm phán hoặc hòa giải, giúp giảm thiểu rủi ro và đảm bảo quyền lợi của khách hàng được bảo vệ xuyên suốt.
• Chuẩn bị hồ sơ, tài liệu tiền trọng tài, bao gồm thư khiếu nại, thông báo tranh chấp, biên bản thương lượng, tài liệu lưu trữ cần thiết để kiện trọng tài khi phát sinh tranh chấp.

Các câu hỏi thường gặp (FAQs) về tư vấn soạn thảo điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng trong trọng tài

Dưới đây là các câu hỏi thường gặp liên quan đến điều khoản giải quyết tranh chấp đa tần trong trọng tài:

Điều khoản đa tầng có bị coi là vô hiệu nếu không quy định rõ tầng trọng tài?

Có, nếu điều khoản không thể hiện rõ trọng tài là phương thức giải quyết cuối cùng thì thỏa thuận trọng tài có thể bị coi là không tồn tại hoặc vô hiệu. Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 yêu cầu thỏa thuận trọng tài phải được lập bằng văn bản và thể hiện ý chí rõ ràng của các bên. Nếu điều khoản chỉ quy định các tầng thương lượng, hòa giải mà không dẫn đến trọng tài, thì cơ quan giải quyết tranh chấp không được xác định Do đó, tầng trọng tài phải được mô tả rõ ràng, cụ thể và mang tính bắt buộc.

Nếu một bên không hợp tác trong thương lượng/hòa giải thì điều khoản đa tầng có bị “tắc nghẽn”?

Không. Một điều khoản đa tầng hợp lệ phải có cơ chế xử lý tình huống “bên không hợp tác”. Nếu một bên cố tình không trả lời hoặc không tham dự thương lượng/hòa giải trong thời hạn quy định, bên còn lại phải được quyền chuyển sang tầng tiếp theo. Nếu không có quy định này, điều khoản có thể bị coi là không thể thực hiện theo Điều 18 Luật Luật Trọng tài thương mại 2010. Do đó, việc xây dựng cơ chế chuyển tiếp là bắt buộc để điều khoản không trở thành rào cản tố tụng.

Khi đang thực hiện thương lượng/hòa giải, có được yêu cầu biện pháp khẩn cấp tạm thời không?

Có. Việc yêu cầu biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Tòa án không bị coi là vi phạm điều khoản đa tầng. Theo điểm đ khoản 2 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại 2010 cho phép Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay cả khi tranh chấp đang trong quá trình chuẩn bị giải quyết. Điều này nhằm bảo vệ chứng cứ, tài sản hoặc ngăn chặn thiệt hại không thể khắc phục.

Làm sao để tránh bị đối tác lợi dụng điều khoản đa tầng để câu giờ?

Quý khách cần quy định rõ thời hạn cụ thể cho từng tầng (ví dụ: thương lượng trong vòng 30 ngày kể từ ngày gửi thông báo). Nếu không có mốc thời gian “chốt”, đối tác có thể liên tục trì hoãn việc thương lượng, khiến Quý khách  không thể chuyển sang bước trọng tài. Điều khoản nên ghi rõ: “Nếu sau X ngày thương lượng mà không đạt kết quả, hoặc một bên không phản hồi, bên còn lại có quyền khởi kiện ra Trọng tài ngay lập tức”. Đây là cơ chế cần thiết để bảo vệ quyền khởi kiện của Quý khách.

Điều khoản đa tầng có bị coi là vô hiệu nếu không quy định rõ Trung tâm Trọng tài nào không?

Có, rủi ro vô hiệu là rất cao nếu điều khoản trọng tài (tầng cuối) không xác định rõ hình thức trọng tài (quy chế hay vụ việc) hoặc tên Trung tâm Trọng tài cụ thể. Theo Điều 16 và 18 Luật Trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài phải rõ ràng. Nếu chỉ ghi chung chung “sẽ giải quyết bằng trọng tài” mà không chỉ định tổ chức nào, và các bên sau đó không thỏa thuận được, thỏa thuận này có thể bị coi là không thể thực hiện được, dẫn đến việc tranh chấp phải quay về Tòa án giải quyết, phá vỡ cấu trúc đa tầng đã xây dựng.

Kết luận

Quý khách hàng cần điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng chính xác để bảo vệ quyền lợi trong hợp đồng. Luật Long Phan PMT cung cấp dịch vụ soạn thảo điều khoản trọng tài tuân thủ Luật Trọng tài thương mại 2010, phù hợp với từng loại hợp đồng và mục tiêu kinh doanh. Đội ngũ luật sư phân tích rủi ro, thiết kế cơ chế bảo vệ quyền khẩn cấp và đảm bảo tính khả thi của thỏa thuận. Liên hệ hotline 1900636387 để được tư vấn chi tiết về soạn thảo điều khoản đa tầng hiệu quả.

Tags: Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trọng tài, Điều khoản giải quyết tranh chấp đa tầng, Điều kiện tiên quyết khởi kiện trọng tài, Quy Tắc Tố Tụng Trọng Tài VIAC, Soạn thảo hợp đồng thương mại, Thỏa thuận trọng tài, Thỏa thuận trọng tài vô hiệu​, Thương lượng hòa giải trọng tài