Dưới đây là tóm tắt nội dung Quyết định giám đốc thẩm số 09/2025/DS-GĐT ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”:
1. Thông tin chung về vụ án:
- Nguyên đơn: Ông Võ Tấn D.
- Bị đơn: Bà Dương Thị T và các con (anh Đinh Duy Quốc T1, chị Đinh Dương Huyền T2), đồng thời là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người vay tiền là ông Đinh Duy H (chồng bà T, đã mất năm 2017).
- Nội dung khởi kiện: Ông D cho vợ chồng bà T vay tiền nhiều lần, yêu cầu gia đình bà T trả hai khoản nợ gốc gồm 2.810.000.000 đồng (theo 4 hợp đồng vay cùng ngày 05/9/2014) và 2.112.500.000 đồng (theo giấy nhận nợ), cùng với tiền lãi tính từ ngày 05/9/2014.
2. Phán quyết của Tòa án cấp dưới (Sơ thẩm và Phúc thẩm): Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (cấp sơ thẩm) và Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (cấp phúc thẩm) đều chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Tòa buộc phía bà T phải trả cho ông D số tiền tổng cộng 7.673.700.000 đồng, trong đó bao gồm 4.922.500.000 đồng tiền nợ gốc và 2.751.200.000 đồng tiền lãi.
3. Nhận định của Tòa án nhân dân tối cao tại phiên Giám đốc thẩm: Hội đồng Thẩm phán cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã đánh giá chứng cứ chưa khách quan, toàn diện, không đảm bảo quyền lợi của bị đơn vì các lý do sau:
- Xác định sai khoản nợ gốc: Số tiền 2.112.500.000 đồng thực tế là tiền nợ lãi cộng dồn chưa trả, và chính nguyên đơn (ông D) cũng đã thừa nhận đây là tiền lãi tại biên bản hòa giải và đơn khởi kiện bổ sung. Tòa án cấp dưới xác định khoản này là “tiền gốc” là không đúng.
- Tính sai lãi suất: Lãi suất ông D áp dụng (2,5% – 3%/tháng) là không đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp dưới đã không tính toán lại mức lãi suất này theo quy định tại Bộ luật dân sự 2005 và 2015. Đồng thời, hai bên không có thỏa thuận về lãi suất nợ quá hạn nhưng tòa cấp dưới vẫn áp dụng tính lãi nợ quá hạn là sai lầm.
- Đánh giá sai số tiền đã trả: Phía bị đơn (bà T) đã cung cấp sao kê ngân hàng và giấy biên nhận thể hiện đã trả được 205.000.000 đồng. Tuy nhiên, tòa án chỉ dựa vào lời khai một phía của nguyên đơn để ghi nhận số tiền đã trả là 115.000.000 đồng, điều này trái với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.
4. Quyết định cuối cùng của Hội đồng Thẩm phán:
- Chấp nhận quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
- Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm và Bản án dân sự sơ thẩm đã tuyên trước đó.
- Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.
Văn Bản Tiếng Việt:
Văn Bản Tiếng Anh:
Lưu ý: Nội dung bài viết công khai tại website của Luật Long Phan PMT chỉ mang tính chất tham khảo về việc áp dụng quy định pháp luật. Tùy từng thời điểm, đối tượng và sự sửa đổi, bổ sung, thay thế của chính sách pháp luật, văn bản pháp lý mà nội dung tư vấn có thể sẽ không còn phù hợp với tình huống Quý khách đang gặp phải hoặc cần tham khảo ý kiến pháp lý. Trường hợp Quý khách cần ý kiến pháp lý cụ thể, chuyên sâu theo từng hồ sơ, vụ việc, vui lòng liên hệ với Chúng tôi qua các phương thức bên dưới. Với sự nhiệt tình và tận tâm, Chúng tôi tin rằng Luật Long Phan PMT sẽ là nơi hỗ trợ pháp lý đáng tin cậy của Quý khách hàng.