Bản án số: 222/2025/HS-ST ngày 31/12/2025 của TAND tỉnh Nghệ An

Dưới đây là bản tóm tắt Bản án số 222/2025/HS-ST ngày 31/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An:

I. THÔNG TIN CHUNG VỤ ÁN

• Bản án số: 222/2025/HS-ST ngày 31/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
• Các bị cáo và Tội danh truy tố:
  • Mai Thị N: Bị truy tố và xét xử về tội “Buôn lậu” theo khoản 1 Điều 188 Bộ luật Hình sự.
  • Trần Đình G: Bị truy tố và xét xử về tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

II. TÓM TẮT BỐI CẢNH VÀ HÀNH VI PHẠM TỘI

• Trần Đình G là người được ủy quyền điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát UN 2868 chạy tuyến Nghệ An – Lào.
• Vào tháng 7/2025, Mai Thị N (đang làm ăn tại Lào) đã thu mua khoảng 05 tấn phế liệu (gồm đồng, nhôm, phế liệu hỗn hợp) không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc và thuê G chở về Việt Nam để bán kiếm lời.
• Đồng thời, G cũng tự mua khoảng 2m3 gỗ (giá trị hơn 26 triệu đồng) tại Lào với mục đích đưa về Việt Nam bán.
• G đã chỉ đạo phụ xe cất giấu số phế liệu và gỗ vào các khoang bí mật trên xe khách (hầm sec-si, đuôi xe, dưới sàn xe) để qua mắt lực lượng chức năng.
• Ngày 29/7/2025, khi phương tiện nhập cảnh qua cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo, N không làm thủ tục nhập khẩu, còn G thì không khai báo hải quan đối với số hàng hóa trên xe. Xe sau đó bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt giữ tại tuyến cao tốc Bắc Nam thuộc tỉnh Nghệ An.
• Giá trị tang vật: Cơ quan chức năng định giá số phế liệu là 237.344.400 đồng và số gỗ là 26.414.618 đồng. Do số gỗ có giá trị dưới 100 triệu đồng nên hành vi mua bán gỗ của G không cấu thành tội buôn lậu và đã được tách ra để xử lý riêng.

III. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

• Về tội danh: Tòa án khẳng định Mai Thị N có vai trò chính, thu mua phế liệu không rõ nguồn gốc và thuê người vận chuyển qua biên giới để bán kiếm lời mà không khai báo hải quan, hành vi này cấu thành tội “Buôn lậu”. Trần Đình G biết rõ hàng hóa không có thủ tục nhập khẩu nhưng vì hám lợi đã cất giấu hàng hóa vào khoang bí mật trên xe khách để qua mắt cơ quan hải quan, cấu thành tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới”.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu (thuộc trường hợp ít nghiêm trọng), có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Riêng bị cáo N còn có tình tiết giảm nhẹ là gia đình có công với cách mạng.
• Về hình phạt: Xét tính chất vụ án và các tình tiết giảm nhẹ, Tòa án nhận định chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với cả hai bị cáo là đủ sức răn đe.

IV. PHÁN QUYẾT CỦA TÒA ÁN

• Về hình phạt chính:
  • Xử phạt Mai Thị N số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).
  • Xử phạt Trần Đình G số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).
• Về xử lý vật chứng:
  • Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước toàn bộ hơn 05 tấn phế liệu kim loại và 02 điện thoại di động của các bị cáo.
  • Đối với chiếc xe khách UN 2868, do chủ sở hữu hợp pháp (Công ty xe khách tại Lào) không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của G nên cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện cho chủ sở hữu.

Đánh giá pháp lý: Bản án này thể hiện sự nghiêm minh đối với các hành vi gian lận thương mại, lợi dụng phương tiện vận tải hành khách để vận chuyển hàng hóa lậu qua biên giới. Đồng thời, bản án cũng cho thấy tính nhân đạo của pháp luật hình sự khi ưu tiên áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù đối với những tội phạm ít nghiêm trọng xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, khi các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và nhân thân tốt. Về mặt dân sự, việc tách bạch tài sản hợp pháp của bên thứ ba ngay tình (công ty chủ xe) để trả lại là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.