TỪ CÁC ĐẠI ÁN NHẬT CƯỜNG, SADECO, SAGRI…. NHÌN LẠI TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI THAM Ô

0
7 Tháng Một, 2022

Hiện nay, liên tục nhiều vụ án liên quan đến Tội tham ô tài sản được đưa ra xét xử như đại án Nhật Cường, Sadeco, Sagri… Qua quá trình điều tra, một số bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội và chủ động khắc phục hậu quả mà mình gây ra. Như vậy, việc khắc phục hậu quả có được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội tham ô tài sản. Sau đây, Công ty Luật Long Phan PMT sẽ giải đáp thắc mắc như sau.

Nhìn lại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội tham ô

Diễn biến khắc phục hậu quả của các bị cáo bị khởi tố về tội tham ô tài sản

Đối với đại án Nhật Cường

Chiều 30-12, phiên tòa xét xử cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội – Nguyễn Đức Chung và đồng phạm trong vụ án can thiệp giúp Công ty Nhật Cường trúng gói thầu số hóa dữ liệu tiếp tục với phần đối đáp của Viện kiểm sát (VKS) với quan điểm của các luật sư và bị cáo. Viện kiểm sát tiếp tục khẳng định đây là vụ án đồng phạm, là một chuỗi hành vi vi phạm về quy định đấu thầu, từ tiếp nhận thông tin chỉ đạo của bị cáo Chung đến việc các bị cáo thực hiện hành vi chỉ đạo.

Theo viện kiểm sát, nhiều bị cáo trong vụ án đã ý thức được hành vi phạm tội, nộp lại số tiền rất lớn so với thu nhập để khắc phục hậu quả gây ra. Điển hình như bị cáo Võ Việt Hùng (giám đốc Công ty TNHH đầu tư và phát triển Đông Kinh) đã nộp hơn 2,5 tỉ đồng, bị cáo Nguyễn Văn Tứ (cựu giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư TP Hà Nội) nộp 1,5 tỉ đồng và bị cáo Lê Duy Tuấn (giám đốc kinh doanh Công ty Đông Kinh) nộp 300 triệu đồng.

Theo đó, đại diện viện kiểm sát đã nêu rõ quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) ghi nhận đây là tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với đại án SADECO

Ngày 4/1, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án bán rẻ 9 triệu cổ phần của SADECO cho Công ty Nguyễn Kim đối với bị cáo Tất Thành Cang, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 – 2020 và 19 bị cáo liên quan.

Sau khi Cơ quan Cảnh sát Điều tra tiếp nhận hồ sơ từ Thanh tra thành phố và tiến hành điều tra, các cá nhân liên quan đã thanh lý hợp đồng mua 9 triệu cổ phần, Công ty Nguyễn Kim hoàn trả lại số cổ phần đã mua cho Công ty SADECO và nhận lại số tiền 360 tỷ đồng. Thông qua đó, cơ quan chức năng đã thu hồi tài sản thất thoát, thiệt hại cho Công ty SADECO trị giá hơn 1.103 tỷ đồng.

Công ty Nguyễn Kim còn tự nguyện trả lại thêm cho Công ty SADECO hơn 32 tỷ đồng là lãi phát sinh từ tiền gửi ngân hàng do Công ty Nguyễn Kim thanh toán trong việc mua 9 triệu cổ phần nói trên.

Ngoài ra, bị cáo Tề Trí Dũng (Chủ tịch HĐQT Công ty Sadeco) trong quá trình điều tra cũng thành khẩn khai báo, thừa nhận sai phạm, bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác, làm thiện nguyện, khắc phục hậu quả…

Do đó, sáng ngày 4/1/2022, trước khi TAND TP.HCM bắt đầu phần tranh luận trong vụ án sai phạm liên quan đến Công ty Sadeco, VKS nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã phát biểu quan điểm đề nghị HĐXX đánh giá thiệt hại của vụ án đã được thu hồi và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi tuyên phạt của mỗi bị cáo.

Đối với đại án Sagri

Trong vụ án sai phạm tại SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng (58 tuổi, cựu Tổng giám đốc Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn – SAGRI) và đồng phạm bị truy tố về tội “tham ô tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo Hùng chỉ đạo cấp dưới lập khống 10 hợp đồng với Công ty Du lịch Thanh niên xung phong và Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc tế, để nhân viên đi du lịch, học tập nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13,3 tỉ đồng.

Tại phiên tòa, về tội danh “tham ô tài sản”, quá trình điều tra cho thấy bị cáo Lê Tấn Hùng đã chủ động dùng tiền cá nhân nộp lại số tiền công ty bị thất thoát. Đến thời điểm hiện tại, SAGRI đã được hoàn trả số tiền 13,3 tỉ đồng mà các bị cáo đã tham ô. HĐXX nhận định đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lê Tấn Hùng khi hậu quả được ngăn chặn kịp thời.

Theo đó, chiều ngày 18/12, Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt ông Hùng 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” và 14 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung đối với ông Hùng là 25 năm tù.

Diễn biến khắc phục hậu quả của các bị cáo bị khởi tố về tội tham ô tài sản

Quy định pháp luật hình sự về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội tham ô tài sản

Theo Điều 353 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS) quy định Tham ô tài sản là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội phạm tham nhũng, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Theo khoản 1 Điều 51 BLHS quy định một số tình tiết giảm nhẹ hình sự đối với tội tham ô như sau:

  • Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;
  • Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;
  • Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;
  • Người phạm tội tự thú;
  • Người phạm tội thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải;
  • Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện hoặc điều tra tội phạm;
  • Người phạm tội đã lập công chuộc tội…

Ngoài ra, theo Điều 5 Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định:

Trong quá trình tố tụng, người phạm tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tài sản tham ô, nhận hối lộ và đã hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn thì không áp dụng mức cao nhất của khung hình phạt mà người phạm tội bị truy tố, xét xử.”

Mức án với các bị cáo phạm tội tham ô sau khi khắc phục hậu quả có đủ sức răn đe?

Căn cứ theo khoản 1 Điều 51 BLHS đã được trình bày ở trên, việc khắc phục hậu quả là một trong những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội tham ô tài sản.

Theo quy định của pháp luật hình sự thì các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là một trong những căn cứ quan trọng để Tòa án quyết định một mức hình phạt cụ thể, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Mức hình phạt này cần phải đảm bảo vừa mang tính trừng phạt, răn đe nhưng cũng đồng thời mang tính giáo dục, cảm hóa đối với người phạm tội.

Đối với đại án Nhật Cường, 3 bị cáo nộp 3,8 tỉ khắc phục hậu quả ngay tại tòa; trong vụ SADECO thì các cá nhân liên quan đã thanh lý hợp đồng mua 9 triệu cổ phần trái quy định pháp luật; Trong vụ Sagri, Lê Tấn Hùng đã chủ động dùng tiền cá nhân nộp lại số tiền 13,3 tỉ đồng mà công ty bị thất thoát.

Tòa án sẽ căn cứ vào số tiền đã được khắc phục, thu hồi được để đánh giá giảm nhẹ mức án đối với từng bị cáo nhưng vẫn nằm trong khung hình phạt đối với Tội tham ô tài sản. Do đó, mức án đối với các bị cáo phạm tội tham ô sau khi khắc phục hậu quả là phù hợp, vừa mang tính răng đe vừa khuyến khích những đối tượng phạm tội khắc phục hậu quả do mình gây ra.

Mức án với các bị cáo phạm tội tham ô sau khi khắc phục hậu quả có đủ sức răn đe?

Thông tin liên hệ Công ty Luật Long Phan PMT

Các bạn hãy lưu thông tin và liên hệ với chúng tôi khi cần hỗ trợ vấn đề pháp luật.

Hãy liên lệ với chúng tôi – Công ty Luật Long Phan PMT

Nơi cung cấp dịch vụ pháp lý một cách “Tận tâm- Uy tín- Hiệu quả

  • Hotline: 1900 63 63 87
  • Website: luatlongphan.vn
  • Email: pmt@luatlongphan.vn
  • Zalo: 0819 70 748

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi về Từ các đại án Nhật Cường, Sadeco, Sagri… nhìn lại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội tham ô. Nếu quý đọc giả còn thắc mắc nào liên quan đến vấn đề này hoặc có nhu cầu cần TƯ VẤN LUẬT HÌNH SỰ hỗ trợ hoặc cần tìm LUẬT SƯ HÌNH SỰ, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua HOTLINE: 1900.63.63.87. Luật sư của Long Phan PMT hy vọng có thể giúp đỡ được nhiều người với nhiều nhu cầu dịch vụ pháp lý khác nhau. Xin cảm ơn!

*Lưu ý: Nội dung tư vấn trên đây chỉ mang tính tham khảo. Tùy từng thời điểm và đối tượng khác nhau mà nội dung tư vấn trên có thể sẽ không còn phù hợp. Mọi thắc mắc, góp ý xin vui lòng liên hệ về email: pmt@luatlongphan.vn hoặc info@luatlongphan.vn.

 

Scores: 4.5 (41 votes)

: Luật Long Phan PMT

Công Ty Long Phan PMT hướng đến trở thành một CÔNG TY LUẬT uy tín hàng đầu Việt Nam trong lĩnh vực TƯ VẤN PHÁP LUẬT, cung cấp DỊCH VỤ LUẬT SƯ pháp lý. Luật Long Phan PMT hoạt động với phương châm ☞ "lấy chữ tín lên hàng đầu", "xem khách hàng như người thân", làm việc nhanh chóng, hiệu quả. Điều hành bởi Thạc sĩ – Luật sư Phan Mạnh Thăng nỗ lực không ngừng để trở thành một địa chỉ đáng tin cậy của mọi cá nhân, tổ chức.

Trả lời

Email và số điện thoại của bạn sẽ không được hiển thị công khai.
Chúng tôi sẽ phản hồi giải đáp thông tin bình luận của bạn trên website, email, điện thoại, chậm nhất sau 24h tiếp nhận. Chân thành cảm ơn!

  Hotline: 1900.63.63.87